来源属性
当事方声明
当事方通过公开渠道对争议作出说明时，首先确认发布主体和完整原文。整理只陈述其公开表达，不替其证明尚未核实的内容；如果声明只回应部分问题，也应清楚保留未涉及事项，而不是用“已回应”概括全部争议。
公开信息整理
RESPONSE
公开回应
回应是一种来源属性。我们关注谁在回应、回应了什么、依据是什么，以及哪些问题仍没有获得公开信息支持。
回应来源明确公开资料
来源属性
机构回应
机构说明常涉及流程、规则和事实确认。阅读时应注意它是正式公告、采访回应还是工作人员一般性说明，不同形式的权威程度和覆盖范围可能不同。51爆料不伪造任何机构公告，也不把二手转述写成官方原文。
公开信息整理
来源属性
平台说明
平台公开说明可能解释服务规则、内容处置或产品变化。整理时应保留适用范围、生效条件和是否有后续版本。若网友截图与公开规则不一致，应进一步核对原始链接或完整说明，而不是从单一截屏推导平台整体政策。
公开信息整理
来源属性
媒体采访
采访中同时存在受访者原话、记者提问和媒体背景叙述。整理时会区分这些层次，避免把记者概述当作受访者确认，也避免只截取最有冲突感的一句话忽略前后语境。必要时应回到完整采访理解表达条件。
公开信息整理
来源属性
公开澄清
澄清的价值在于针对具体说法提供可核对说明。有效整理会指出被澄清的内容、澄清主体、所依据的公开资料以及仍不能确认的部分。没有真实来源时，不会使用具体人物、企业或机构名称编造“已发布澄清”。
公开信息整理
来源属性
回应重点
阅读回应可先寻找明确回答：是否承认某个事实、是否否认某个说法、是否提供时间顺序、是否说明规则依据。态度表达也值得记录，但态度不能替代证据。把事实陈述和立场表达分开，有助于理解回应真正增加了什么信息。
公开信息整理
来源属性
信息差异
不同回应之间可能存在时间、口径或事实描述差异。发现差异时不急于判断谁“撒谎”，而是先比较各自来源、发布时间和覆盖问题，寻找是否因后续更新、概念范围或叙述角度不同造成。证据不足时保留分歧状态。
公开信息整理
来源属性
相关背景
回应往往需要背景才能理解，例如此前公开说法、适用规则和传播中的主要误读。背景材料应服务于理解，不应替代回应原文或成为额外指控来源。对无法核实的传闻，不会因为出现在回应讨论中就提升为事实。
公开信息整理